maxdorleans wrote:

Putain d'eugéniste

Les Lebensborn étaient bel et bien des haras humains

Ducon, il y a une espèce humaine, définie par son interfécondité, mais qui est répartie en variétés définies par la plus grande fréquence d'un certain nombre de gènes. Des races, quoi !

N'empêche qu'à l'échelle de population entières, ce niveau moyen de stupidité explique les brillantes réussites de l'Afrique subsaharienne en matière de hautes technologie et de démocratie participative.

Tu mets des Blancs bien blancs sur une île presque inhabitable, des Noirs bien noirs sur une île où tout pousse à foison, et tu compares l'Islande à Haïti.

Les cultures influent-elles sur les races ?
Je veux, mon neveu. La race blanche est en grande part le produit d'une autosélection, d'un eugénisme inconscient, alimenté par un culte de la beauté physique qui, dès l'époque grecque, magnifie les teints pâles et les pilosités dorées. Le type "aryen" (sic) a été dès l'antiquité un atout sélectif dans la compétition reproductive.

On notera que les grandes progressions de la civilisation ont été synchrones avec les phases de célébration de la beauté physique.
Le 'miracle grec' venait déjà de là.
C'est la Vénus de Botticelli qui a entraîné la Renaissance et les grandes découvertes.

La révolution industrielle est inséparable de la notion d'amour romantique (et du mariage par inclination qui en découle, et donc de l'auto-sélection).

Encore dans les années 50, les chansons populaires célébraient les yeux bleus des jeunes filles (aujourd'hui je suppose que ce serait interdit par la HALDE). Résultat, les taux de croissance économique étaient couramment de plus de 6%.

A contrario, chez les Bougnoules on planque les filles, on voile les femmes, on interdit la reproduction de la figure humaine, et les mariages sont arrangés.

Conséquence : le monde musulman procède d'une désélection continue, et les gens y sont massivement moches, cons et régressifs.

ouioui wrote:

[...] dans une population française dominé en grande partie par des gens bruns aux yeux marrons [...]

[...] pour finir plus les allemand appelaient les français bougnoule... comme quoi on est toujours le raton de quelqu’un.

L’Affaire Zemmour ?

L’affaire Zemmour semble déjà prendre des proportions aberrantes puisque Bruno Roger-Petit, éditorialiste sur LePost et chroniqueur sur Europe 1, demande déjà à France Télévisions de prendre des “sanctions” contre le chroniqueur mal-pensant de l’émission de Laurent Ruquier.

La blogosphère est d’ores-et-déjà en émoi et les billets commencent à fuser :

Vous êtes aussi “noir” que cette charmante dame, désolé pour vous, si cela vous pose un souci.
Les nazis eux, plus exercés, étaient plus nuancés, ils avaient des critères plus élaborés qui leur permettaient de « voir » les « races » selon une gamme chromatique plus diversifiée que celle à laquelle s’en tient, pour l’instant, Zemmour…
Je ne sais pas ce qu’a voulu insinuer Eric Zemmour en insistant sur le fait qu’il était de race blanche et la jeune femme face à lui de race noire; ce que je sais en revanche c’est que, selon sa démonstration, il ne se reproduira sans doute pas, pour le bien de l’espèce, puisqu’étant d’une race à part
Il faudrait évacuer des plateaux de télévision un individu comme Zemmour si on ne veut pas retourner au bon vieux temps des colonies.
Bientôt, un simple constat pourra vous mener dans les geôles antiracistes. Il suffit pour cela d’un peu de bon sens. Le totalitarisme renaît…
ces propos scandaleux d’Éric Zemmour ne sont nullement, dans son cas, un « dérapage », mais bien l’aboutissement d’une carrière toute vouée à la réhabilitation de la France « éternelle », c’est-à-dire blanche, phallocratique et hétérocentrée.
Il y a longtemps que “le chose Zemmour” m’inspire les plus vils sentiments. Ceux, par exemple, qui pourraient me pousser à avoir envie de répandre son liquide céphalo-rachidien hors de sa boîte cranienne, lentement, mais sûrement, à grands coups de briques dans sa gueule de décérébré.
J’attends donc de voir si le bras de la justice du système médiatique va frapper Zemmour. Si rien ne se passe, cela vaudra dire qu’ici comme ailleurs, continue le règne du “deux poids, deux mesures”… (Bruno Roger-Petit)
Il ne manque plus à Eric Zemmour que de prendre sa carte d’électeur au FN… Zemmour tient exactement le même discours que CERTAINS responsables et membres du FN
Comment peut-on dire, aussi tranquillement, des conneries pareilles ??? (Guy Birenbaum)

www.fdesouche.com . . .

C'est bien beau les blonds aux yeux bleus, mais à part quelques vestiges de drakkars ou des pierres mégalithiques, ils ont contribué à quoi au patrimoine de l'humanité? Elles sont où, les pyramides d'Oslo ou la Grande Muraille de Cracovie?

Lewy soutient donc que, contrairement aux Juifs, les Roms n’étaient pas tués parce qu’ils appartenaient à une race. Bien au contraire, s’ils se faisaient massacrer, c’était parce qu’ils n’y appartenaient pas : ils n’étaient pas de « race pure », mais des « mélanges », des « bâtards » (Zigeunermischlinge). Et il souligne avec une délectation non dissimulée que Himmler, amateur de questions raciales, épargne en 1942 quelques familles romani appartenant au groupe des Sinti que Himmler considère encore plus « aryens » que les Allemands eux-mêmes, vue leur origine « indo-aryenne ». Cette catégorie de « Tsiganes purs » définit ceux qui ont 3 ou 4 grands-parents « tsiganes purs » et sont tous d’origine allemande, parlant allemand, contrairement aux Roms venus de l’Est. Cette catégorie du « Tsigane authentique » est évidemment tout aussi charlatanesque que celle du Zigeunermischlinge, mais son existence permet de dire à Lewy – comme au législateur allemand d’après-guerre – que ce n’est pas en tant que race que les Roms ont été exterminés.

CroixDeLorraine wrote:

Éric Zemmour s'en fout.Il est juif donc difficilement attaquable.

Les Romains et les Grecs étaient completement blanc a l'époque.
César était blond aux yeux bleus.Comme Alexandre (mais il était de la Macédoine).Les Achéens étaient aussi blonds aux yeux bleus.

"Il existe quelques différences, nous avons un peu plus de ceci, un peu moins de cela, mais les mêmes gênes sont là et nombre d'entre eux dans le même ordre", a déclaré Jenny Graves, directrice de ce centre de recherche qui dit avoir mené à son terme la première cartographie du génome des marsupiaux.

Selon cette étude, humains et kangourous auraient un ancêtre commun, qui aurait évolué sur Terre il y a 150 millions d'années au moins.

"Les kangourous nous disent beaucoup de ce à quoi nous ressemblions il y a 150 millions d'années", a ajouté Graves, citée par l'agence australienne de presse AAP.

Achtung! Achtung!
Les p'tits flicards de la pensée unique comme maxdo et wiwi commencent à frétiller du fion et demandent déjà la tête de Zemmour pour avoir osé déclarer qu'un noir n'était pas blanc

CroixDeLorraine wrote:

Pas a cause de la population de souche.

En fait le terme vient du wolof (langue du Sénégal) qui signifie « noir », Bunùul signifiant "qui est noir". Le terme est apparu en 1890 dans la coloniale et repris par les Allemands du au troupes africaines.

Et généralisé aux francais par les Allemands pour signifier le mépris de l'Allemand devant l'acceptation de métissage en France.

A noter que les Allemands ont stérilisé tous les métis avant la seconde guerre mondiale et notamment les enfants négros allemands.

mamud wrote:



Quant aux Grecs, s'ils étaient si "blancs", pourquoi diable se décrivent-ils toujours comme des NOIRS avec de petites bites?:

Quant aux Grecs, s'ils étaient si "blancs", pourquoi diable se décrivent-ils toujours comme des NOIRS avec de petites bites?:

Une évolution semblable s'est produite chez les Grecs. À l'époque homérique (700 av. J.C.), on donnait à la couleur de la peau une connotation personnelle dont la nature positive ou négative variait selon le contexte. Ainsi, un « coeur blanc » aurait pu dénoter autant une indifférence lâche qu'une sérénité louable. Un « coeur noir », quant à lui, signifiait l'ensemble des émotions fortes — la colère, l'indignation, la tristesse, la haine. En somme, on ne considérait pas l'un ou l'autre teint comme d'une valeur morale globalement supérieur. Tout dépendait du contexte, dont la variable la plus importante aurait été le sexe de l'individu : si l'on admirait la peau blanche chez la femme, on la méprisait carrément chez l'homme (Irwin 1974:112-156).

ouioui wrote:

Absolument pas...bien au contraire et rien ne m'empêchera de dire que les bretons sont des bigots consanguins alcooliques en fin de parcours....et a bas la pensée unique!!!!

« La nazisme se distingue par une inclinaison pédérastique très prononcée qui a toujours été en honneur chez les Allemands et que les traditions militaires ont exaltée; l'austérité spartiate, la nudité grecque, la gymnosophie furent, au XIXe siècle, les formes classiques du délire allemand. L'athlète hitlérien du XXe siècle est habillé, armé, sanglé, botté, casqué, décoré, mais l'inclinaison homosexuelle est plus forte que jamais. Tout l'indique : l'étalage de la force brutale et l'idôlatrie du muscle, des pectoraux de gladiateur sous les baudriers éblouissants, la folie des uniformes qui fascinèrent jadis la France vaincue comme la fascinèrent les beaux barbares blonds. »

EmpiresCollapse wrote:

[q=ouioui]Absolument pas...bien au contraire et rien ne m'empêchera de dire que les bretons sont des bigots consanguins alcooliques en fin de parcours....et a bas la pensée unique!!!!

ouioui wrote:

c est juste qu'enfumer du crétin...j adore!!!et le cretin n'a pas ni couleur ni religion ...moi raciste jamais!!!...