Il existe différents taxons de vagins en effet, dites nous en plus professeur Caribou.

ouais enfin personne n'est spécialiste en anthiropologie ici.

On ne raconte que des conneries, et c'est cela qui est marrant.

Putain Matoub, tu m'as encore fais cocu hier?

Zemmour n’étant ni biologiste ni anthropologue, sa pensée est limitée aux mêmes approximations que vous et moi.

Fais pas de ton cas une généralité, tu veux?

Il paraît tout simplement plus exact de dire qu’il existe une espèce humaine unique subdivisée en différents grands groupes, eux-même subdivisés en petits groupes, et classés de façon arbitraire dans un but scientifique sans aucune notion de hiérarchie.

Mieux vaut tard que jamais. T'as enfin pigé, CharlesAppollon. Bravo. Remplace juste "arbitraire" par "objective" et t'auras compris ce qu'est la classification par attributs.

Pour poursuivre, une suite de commentaires intéressants:

anthropology.net . . .

CroixDeLorraine wrote:

Tout à fait d'accord, mais comment fais tu pour assimiler une population mise au ban de la société compte tenu de sa couleur de peau ou de sa religion, comme tu le fais si bien?

Cette population ne s'est pas mise au banc a cause de sa couleur de peau mais a cause du refus de s'assimiler.Simplement la couleur de peau permet de les identifier du premier coup d'oeil.
Remarquons que les asiatiques ont aussi une couleur de peau differente comme les Indiens en général.
Quand a sa religion si elle est incompatible avec les valeurs et l'histoire de la France et bien il faut choisir.

Il faudra quand même arrêter un jour de dire des conneries et de nous la refaire a l'envers, l'immigration a été la logique poursuite de la colonisation ou comment continuer a exploiter du bamboulas et du bicots a bas prix en faisant au passage la nique aux gauchistes du Front Populaire...alors c est vrai la première génération on ne les voyait pas, il parlaient mal le français vivaient dans des foyers répugnants...en gros ils fermaient leur gueule bien content que la France généreuse leur donne du travail....et puis comme on savait que ces cons allaient vieillir et bien on a rapatrie la famille...c est vrai quoi balayeur de père en fils ça l'fait!!!...le problème c est que la deuxième génération a commencé à s'exprimer...la marche des beurs dans les années 80, Le Borgne s'engouffre dans le filon suivi de près par cette encule de Mitterand qui en profite pour faire la nique à la droite ...le tout sur le dos de Rachid et Mamamoudou...alors c est vrai après 30 ans de rien du tout...la troisième génération oui celle la on la voit partout, on a même l'impression qu'ils sont 30 millions, que dans n'importe quel arabe ou noir qui marche dans la rue se cache une racaille en puissance...et la on se pose en victime de la colonisation africaine....!!! on nous parle de l'identité française faite de jolis clochers et de cul terreux en bleu de travail...et les antillais ils en ont pas des jolis clochers??? ils sont pas français...et les harkis ils ont pas voulu être français??? entre collabos on pouvait bien s'comprendre non??? et les nègres qui se sont battus à Chassenay executés par les boches sous les chenilles des Panzers quand le populo pensait déjà a se rendre ...ils sont pas français????

Bien sur le Dupont-Lajoie lui il a un droit inné a la connerie, la mesquinerie et la lâcheté... mais il s'en fout il est français!!!!!...

Alors c est vrai 10 000 abrutis qui sifflent la Marseillaise c'est dommage...regrettable...mais en rien étonnant!!!

Ce n'est pas en écrivant en caractères gras que tu vas faire plus intelligent ChapeauMelon. Aucune chance qu'on te méprenne avec Ostaire. Dès la première ligne, toute ambiguïté est levée.

ChapeauMelon wrote:

Je dois vous l avouer, je ne suis aucunement specialiste en anthropologie ...

On n'attendait rien après toi. Tu racontes et raconteras toujours des conneries dans un style littéraire des plus barbant et indigeste.

ChapeauMelon wrote:

Sur quelles bases se définissent ces familles ? Sur le principe de « culture dans la nature », c’est à dire un ensemble complexe de critères aussi bien physiques (couleur de la peau, morphologie du visage, façon de se mouvoir dans l’espace, etc) que socio-culturels (rapport à l’autre, en matière de langage, de toucher, etc), qui sont les conséquences de la présence d’un individu donné dans un lieu donné, sous un climat donné, dans une société donnée à une époque donnée.

C’est un exemple. D’autres scientifiques pensent qu’il y a 7 grandes familles, d’autres 10, d’autres qu’il est impossible de faire des familles tellement il en existe, etc.

Ou p'tet ben même 11 créfieu.

ChapeauMelon wrote:

Mais gardons à l’esprit ...

... que t'es qu'un gros étron ambulant atteint d'encéphalopathie qui n'a de mérite que de se plaire à lui même.

ChapeauMelon wrote:

Zemmour n’étant ni biologiste ni anthropologue, sa pensée est limitée aux mêmes approximations que vous et moi.

Tu es le seul ici à partager le culte de la médiocrité. A la rigueur tu aurais pu dire "aux mêmes approximations que Maxàvoileetàvapeur et moi". Ne mélangeons pas les torchons et les serviettes.

ChapeauMelon wrote:

De même pour le métissage. Le métissage se caractérisant par un mélange entre deux entités différentes, si les « races » n’existent pas, ou qu’il n’y en a qu’une, il n’y a donc pas de mélange possible : on ne mélange que ce qui existe et est différent.

Parler d'entité pour le genre humain c'est aussi con que Maxàvoileetàvapeur qui nous suggère que les individus sont génétiquement identiques entre eux. La grande chance de l'Humanité c'est qu'on a seulement une chance sur 17 milliards de retrouver un deuxième Maxàvoileetàvapeur. Et donc une chance sur 289 x10 puissance 18 pour que deux Maxàvoileetàvapeur se reproduisent à l'identique. L'Humanité peut être considérée comme sauve.

ChapeauMelon wrote:

De même pour le métissage. Le métissage se caractérisant par un mélange entre deux entités différentes, si les « races » n’existent pas, ou qu’il n’y en a qu’une, il n’y a donc pas de mélange possible : on ne mélange que ce qui existe et est différent.

Merci ChapeauMelon pour nous avoir éclairé ainsi de ta science.

Tout ça pue quand même légèrement la merde… Mais bon, on est en France, pays qui a ceci de commun avec la Chine qu'on y aime tout ce qui sent - légèrement - la merde.

Comment dire… je me suis TOUJOURS mieux entendu avec quelqu'un qui est de la même classe sociale que moi (du même groupe "socio-culturel" comme on dit dans les annonces de cul du Nouvel-Obs) qu'avec un mec de ma "race" qui serait pauvre et con. Je n'en tire aucune conclusion définitive, mais c'est comme ça. Un jour, en Afrique, j'ai rencontré une sublime fille afro-américaine, comme on dit. On avait beaucoup de choses en commun, même si elle avait un peu plus de diplômes que moi, et en plus on était né exactement le même jour! J'ai toujours été pour l'hétérogamie, donc ça s'est passé parfaitement. Son père était psychanalyste. Un métier de Juif!

mamud wrote:

Tout ça pue quand même légèrement la merde… Mais bon, on est en France, pays qui a ceci de commun avec la Chine qu'on y aime tout ce qui sent - légèrement - la merde.

Ou peut être la présence de pilosité annale dans tes narines, tout simplement.

Ainsi, leur discours est caractérisé par une schizophrénie : ils nient l’existence de « races » (je reprends le vocable pour plus de clarté), mais sans « races », point de racisme. Un comportement raciste se caractérisant par la discrimination d’un individu sur des bases « raciales », si les « races » n’existent pas, alors il est impossible de discriminer quelqu’un sur ce motif, puisque le discriminant comme le discriminé appartiennent tous deux à l’espèce humaine, point à la ligne.

Elle est là l'imposture du post-modernisme. Il n'y aurait pas de variation biologique significative (justifiant une classification) au sein de l'espèce humaine. À terme, ça vise aussi à briser les fondements de l'histoire culturelle. Parce que les cultures remontent toutes à un ancêtre commun, les taxons "traditions", "horizons" et "cultures" sont quasiment rejetés. On nage en pleine absurdité. Les tenants de cette pensée refusent les classifications sous prétexte que la variabilité est issue d'un continuum (c'est-à-dire de contacts, certes parfois intermittents, entre entités, et qui retracent une origine commune). Évidemment, nous ne sommes jamais totalement isolés. La belle affaire!

Finalement, les post-modernistes ne retiennent plus que l'idiosyncrasie (voire dans certains cas les quanta, je suis sérieux) comme base d'étude. Leur démarche critique repose exclusivement sur l'émique. Ils ne font que se branler la nouille à penser le penseur dans le cosmos. Ils voudraient détruire tous les paradigmes, parce que les paradigmes c'est des préjugés, des a priori. Ils réduisent tout à l'individu, si bien que l'anthropolgie n'a plus aucun sens. Dans le cas des sciences sociales, seules comptent les théories comportementalistes, c'est donc même plus des sciences sociales, mais de la psychologie. C'est une logique fondamentalement débilitante.

Son père était psychanalyste. Un métier de Juif!

Ah bah tiens! Ouais un métier de post-moderniste. Un truc d'escroc quoi.

Cazeilles wrote:

[q=mamud]Tout ça pue quand même légèrement la merde… Mais bon, on est en France, pays qui a ceci de commun avec la Chine qu'on y aime tout ce qui sent - légèrement - la merde.

Ou peut être la présence de pilosité annale (sic) dans tes narines, tout simplement.[/q]

Ta gueule, la mauresque! Retourne dans ton gourbi, tu pourras te torcher avec les doigts…

Je ne me perdrai par à te tirer les poils du nez plus longtemps mamud

Bon je l'avoue, je suis juif noir petit et laid. (tout comme jeanV), mais j'ai les mêmes gènes que Brad Pitt.

Le monde est mal fait quand même

mais l'antiracisme, là, c'est une véritable escroquerie, une défaite de la pensée, un prêchi-prêcha postmoderne qui trahit une espèce de descente de matrice conceptuelle

T iras expliquer ça au Crif et à Julien Dray , vieille boursouflure de sioniste.

Et surtout n'oublie pas la fière devise de ta smala:

Travadja la moukère
Travadja bono
Trempe ton cul dans la soupière
Tu verras si c’est chaud
Et si c’est chaud c’est q’ça brûle
Et si ça brûle c’est q’c’est chaud
Viens, viens, viens sous ma guitoune
Viens, viens, viens dans ma casba
Tagalagala les jambes en l’air
Tagalagala les jambes en bas.
A la chouia , à la barka
Sous les palmiers du Sahara.

L'agenda de l'UMPS (Une Mosquée Par Semaine) se moque complètement de l'avenir de la nation, c'est que du court-terme.


Il y a effectivement un agenda UMPS, dont certains idiots ici, Max d Orleans et Cazeilles en tete, se font involontairement les porte paroles.

Bien representatifs de notre époque, une epoque de degenerescence qui discredite le bon sens et encourage l effronterie des ignorants, ces deux imbeciles participent de fait à la decheance de notre pays.

Certes les petites differences qui les separent leur donnent parfois l illusion d etre parties prenantes dans le debat politique mais nul n est besoin d etre grand clerc pour constater que ces deux cuistres defendent pour la France un projet quasi similaire qui tend à reduire notre pays au rang d une simple entité territoriale assujettie au supranationalisme, au multiculturalisme et au mercantilisme sous leurs formes les plus depravées.

Deux traitres, parmi tant d autres, dont le sort final ne fait aucun doute pour tous ceux qui connaissent l Histoire et savent comment la France a toujours su s extirper miraculeusement des situations les plus compromises ces milles dernieres années....l heure de la "purge", salvatrice et féconde, va bientot commencer.

haha...ca fait au moins dix ans eu je les entend les guerriers de souche prevenir que "ca va chier, ca va exploser, la france va se reveiller " et tutti quanti.

le probleme c'est qu'il n' y aura jamais l'occasion de se battre. Le systeme sclerose et endort le "citoyen" a coups de television et de confort.

A la limite si il fallait se "battre", alors ce serait la, maintenant. Mais a force d'attendre....

En fait tout vise a annihiler cette possibilité de vouloir se battre contre le systeme de facon fort habile.


L'illusion est d'attendre quelquechose qui n'arrive jamais, pendant que d'autres processus bien reels ceux ci sont a l'oeuvre et banalisés chaque jour depuis des années.

Dans les faits nous sommes tous broyés par le systeme et nous voguons vers le destin dans lequel il nous emprisonne, a moins d'aller vivre seul dans une grotte au fin fond de la foret amazonienne...

si tu veux rester dans cette societe pour avoir un salaire un toit et le "confort", alors t'es oblige de jouer le jeu.
Si t'es plus malin que les autres tu gagnes plus et donc tu te mets a l'abri de devoir te coltiner mouloud et bamboula, mais la marge de manoeuvre s'arrete la dans le monde globalisé d'aujourd'hui.

Alors pitié assez avec les " ca va peter vous allez voir"... moi tout ce que j'ai vu m'a amené a foutre le camp une fois la certitude atteinte que la france et l'europe etaient condamnées.

l'immigration a été la logique poursuite de la colonisation ou comment continuer a exploiter du bamboulas et du bicots a bas prix en faisant au passage la nique aux gauchistes du Front Populaire...

Bien sur le front populaire était la dans les années 60!
S'ils sont venu c'est bien qu'ils y trouvaient leur compte en gagnant plus que chez eux.Ils gagnaient meme plus que si on avait exporté le travail chez eux.
Quand je vais travailler aux USA, on ne me donne pas la nationalité (et pourtant je paye l'impot) ni le droit de rester a vie.De même en Arabie Séoudite ou au Japon.
Les francais de l'époque n'ont pas été consulté pour savoir s'ils devaient rester.Donc leur présence est illégitime.
La nation est une question de communauté, pas d'impots ni de pseudo droit acquis.
Quelqu'un qui n'est pas assimilé n'est pas un francais.Point barre.

ils sont pas français...et les harkis ils ont pas voulu être français??? entre collabos on pouvait bien s'comprendre non??? et les nègres qui se sont battus à Chassenay executés par les boches sous les chenilles des Panzers quand le populo pensait déjà a se rendre ...ils sont pas français????

Pas plus qu'un légionnaire.
Ils faisaient partie de l'empire francais et non de la France.
Se battre pour un pays n'est pas un critère.

Hors, la génétique a prouvé que 99,8% des gênes sont communs à tous les humains.

Comme on a 99% de gènes communs avec les bonobos.
Le probleme est le 1% ou le 0,2% qui fait la difference.
Parceque si c'est les genes qui commandent le développement du cerveau ou des traits de caractère...

Comme on a 99% de gènes communs avec les bonobos.

Qu'est-ce que t'as contre les bonobos? Si j'avais à choisir entre toi et un bonobo, devine qui je choisirais…

je crois que l'erreur commise par bcp est de croire qu'il existe une volonté bien établie et réflechie (par qui?) d'un pouvoir mondial central et unique.

Si cela existait, on le saurait, et on saurait aussi exactement leur programme.

Mais dans les faits il n'ya que des individus avec d'enormes pouvoirs (industriels, politiques,stars,journalistes)eparpillés sur la planete qui ont chacun leur petite vision de ce que le monde de demain devrait etre et sur lequel ils peuvent influer grace a leur pouvoir.

Maintenant que ces personnes partagent certaines conceptions, notamment le fait qu'il faut melanger les peuples afin de faire baisser les couts de main d'oeuvre pour les enrichir encore plus et qu'il faut FORCER les ethnies a se supporter les unes les autres dans un monde moderne ou il n'a jamais ete aussi facile de changer de pays du jour au lendemain a cause des progres technologiques, et bien cela est mesurable, de facon objective et realiste. Il ya bien une volonte de ces elites mondiales ou qu'elles soient d'oeuvrer en ce sens DANS LEUR INTERET.

Par contre pour tout le reste, disons le clairement, nous sommes INFLUENCES ( et non pas DIRIGES) par des elitess , il va falloir l'admettre, QUI NE SAVENT SANS DOUTES MEME PAS OU ELLES MENENT LES PEUPLES.

Moi c'est plutot cela qui m'inquiete... je ne crois pas que ces elites mondiales qui preparent le monde de demain avec leur argent et leurs influences intelectuelles, aient une quelconque idée precise de ce qu'elles font.

Je crois qu'ils ne savent pas et qu'ils sont tous tres eloignes des realités de la vie de ceux qu'ils influencent. Donc je crois que la guerre de ce siecle, c'est celle des peuples contre l'explosion d'une communication toute puissante, utopique mensongere et tout simplement sans tête et sans valeures.

je crois que l'erreur commise par bcp est de croire qu'il existe une volonté bien établie et réflechie (par qui?) d'un pouvoir mondial central et unique..... je ne crois pas que ces elites mondiales qui preparent le monde de demain avec leur argent et leurs influences intelectuelles, aient une quelconque idée precise de ce qu'elles font.

Encore un qui n'a jamais entendu parler des Bilderberg et de la Trilaterale....ni des Rothschild ou des Rockefeller.

CharlesAppollon wrote:

je crois que l'erreur commise par bcp est de croire qu'il existe une volonté bien établie et réflechie (par qui?) d'un pouvoir mondial central et unique..... je ne crois pas que ces elites mondiales qui preparent le monde de demain avec leur argent et leurs influences intelectuelles, aient une quelconque idée precise de ce qu'elles font.

Encore un qui n'a jamais entendu parler des Bilderberg et de la Trilaterale....ni des Rothschild ou des Rockefeller.

Mon pauvre ChapeauMelon, mais si tout pouvait s'expliquer aussi simplement que par une petite conspiration. Alors tu ne serais plus le con que tu es.

une petite conspiration.

Throolintheway, Ton diagnostic est bon, mais tu fais reellement preuve d une naieveté sans borne lorsque tu pre supposes toutes ces évolutions comme le fruit de l air du temps et non d un plan réflechie et methodiquement appliqué.


Mais bien sur il est de bon temps d utiliser le terme "conspiration",comme le font les imbeciles du genre Cazeilles, quand on leur met le nez dans leurs propres insuffisances....une conspiration que ce cretin ose en plus affubler de l epithete " petite", comme si ceux qui controlent et emettent la monnaie dans tout le monde occidental en pretant de l argent aux etats à des taux medievaux ou ceux qui controlent tous les organismes supranationaux du genre OMC, FMI, Banque Mondiale, bref tous ceux qui pronent publiquement "le nouvel ordre mondial", pouvaient avoir quelque chose de "petit"

Renseigne toi donc, throllintheway et tu comprendras qu il te manque un maillon dans ton analyse, un maillon essentiel sans lequel tu continueras à nous prouver que les imbeciles attribuent souvent à la chance ou à la coincidence ce que leur ignorance les empeche de comprendre.

Ainsi, leur discours est caractérisé par une schizophrénie : ils nient l’existence de « races » (je reprends le vocable pour plus de clarté), mais sans « races », point de racisme. Un comportement raciste se caractérisant par la discrimination d’un individu sur des bases « raciales », si les « races » n’existent pas, alors il est impossible de discriminer quelqu’un sur ce motif, puisque le discriminant comme le discriminé appartiennent tous deux à l’espèce humaine, point à la ligne.

Bien, je préfère ne pas donner mon opinion sur ce sujet car je n'ai pas envie de m'engager dans un interminable débat à la con, comme il y en a tant ici.
Cependant, difficile de ne pas réagir quand on lit des simplismes pareils.
On peut très bien nier l'existence des races et prétendre lutter contre le racisme sans pour autant etre schyzophrène.
L'anti-racisme consistant généralement à reprocher a autrui de discriminer sur des bases raciales, jugées inexistantes dans l'absolu mais pas dans l'esprit du discriminant.
Le racisme peut ainsi exister sans races. Les discriminations se faisant sur des bases supposées raciales. On s'interesse donc à ce que croit le discriminant, pas à ce qui est correct d'un point de vue scientifique.
Il n'y a donc rien de paradoxal là-dedans.

Encore un qui n'a jamais entendu parler des Bilderberg et de la Trilaterale....ni des Rothschild ou des Rockefeller.

Le Nouvel Ordre Mondial... C'était déjà le discours de l'ultra-droite parano américaine il y a 15 ans.

Et les hélicos noirs, on en parle quand?

CharlesAppollon wrote:

Mais bien sur il est de bon temps d utiliser le terme "conspiration",comme le font les imbeciles du genre Cazeilles, quand on leur met le nez dans leurs propres insuffisances....une conspiration que ce cretin ose en plus affubler de l epithete " petite", comme si ceux qui controlent et emettent la monnaie dans tout le monde occidental en pretant de l argent aux etats à des taux medievaux ou ceux qui controlent tous les organismes supranationaux du genre OMC, FMI, Banque Mondiale, bref tous ceux qui pronent publiquement "le nouvel ordre mondial", pouvaient avoir quelque chose de "petit"

On respire quand dans ta phrase de merde ? Cette phrase est à l'image de tes circonvolutions. Comme je l'ai déjà dit. Croire en des conspirations est un symptôme clinique. Tu essayes d'expliquer en des termes simplistes l'univers qui t'entoure. ChapeauMelon, il faut que tu te résignes à reconsidérer tes capacités intellectuelles. Elles n'ont pas la portée que tu leurs prêtes. Il n'y a pas de honte à être un débile savant. C'est bien souvent congénital.